Приветствую вас, дорогие друзья. База ключевых слов Максима Пастухова и программа Key Collector — многие из вас слышали эти названия хотя бы раз. Оба сервиса служат одной и той же основной цели — сбору семантического ядра сайта. Но чему отдать предпочтение? Уверен, что оба варианта обладают преимуществами друг перед другом и в рамках данного обзора я собираюсь их раскрыть.
Метриками сравнения я сделаю: скорость составления СЯ, полноту и актуальность собранных поисковых запросов, а также удобство работы и наличие дополнительных возможностей, в том числе сбора ключевых слов на других языках. В подробном описании процесса самого сбора смысла не вижу, так как в случае с KC все уже мной подробно разобрано, а для своих баз Максим написал более чем подробную инструкцию.
Скорость сбора семантического ядра
По скорости сбора базы Пастухова определенно выигрывают у Key Collector. Это все равно что сравнивать время, которое вы потратите на скачивание 100 Gb информации из интернета и перенос того же объема данных из одной папки в другую на вашем компьютере.
В базе получение списков поисковых запросов происходит моментально после нажатия «Enter», в то время как у Key Collector уйдет на это некоторое время — от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от количества исходных данных. Плюс, в случае с KC, всегда присутствует вероятность блокировки аккаунта Яндекса и полного паралича процесса составления СЯ.
Полнота результатов сбора СЯ
С точки зрения полноты результатов KC несколько опережает базы Максима, так как в процессе сбора по базе мне часто приходилось сталкиваться с ситуациями, когда некоторые очевидные для меня группы дочерних запросов не выводилось в результате сбора.
Плюс к этому, не все запросы имели частотность, что печально. В KC, понятное дело, такие недостатки чисто технически невозможны. Кроме всего прочего, в KC можно собрать десятки различных параметров ключевых слов, в то время как фильтр скачиваемых и онлайновых баз Пастухова лишь отбирает ключевые слова по вхождению слов или части слов (фраз или части фраз), которые пользователь задал в этом фильтре, или по числовым данным любой из следующих колонок:
- Количество запросов в месяц в Яндекс.
- Яндекс Директ цена за клик, спецразмещение.
- Яндекс Директ цена за клик, 1-я позиция.
- Яндекс Директ цена за клик, гарантированные показы.
- Яндекс Директ показатель кликабельности, спецразмещение.
- Яндекс Директ показатель кликабельности, 1-я позиция.
- Яндекс Директ показатель кликабельности, гарантированные показы.
- Яндекс Директ прогноз показов.
- Яндекс Директ прогноз бюджета, спецразмещение.
- Яндекс Директ прогноз бюджета, 1-я позиция.
- Яндекс Директ прогноз бюджета, гарантированные показы.
- Яндекс Директ цена за клик, спецразмещение (фразовое соответствие).
- Яндекс Директ цена за клик, 1-я позиция (фразовое соответствие).
- Яндекс Директ прогноз показов (фразовое соответствие).
Актуальность собранных запросов
В вопросе актуальности с очень небольшим перевесом выигрывает Key Collector, так как он собирает поисковые запросы в режиме real-time, в то время как базы Пастухова отображают статистику по словам на момент сбора самой базы (на данный момент она актуальна на январь 2016 года). Что, впрочем, создает неудобство лишь при работе с сезонными запросами.
Удобство работы
Для новичка база Пастухова будет великолепным выбором, в то время как KC может ввести в ступор из-за количества опций и настроек. А тут — сел и поехал, как говорится.
VS 
Дополнительные возможности
Здесь KC однозначно доминирует. В общем-то нет ни одного инструмента, который бы приблизился к Key Collector по обилию инструментов для обработки ключевых слов. Если базы Пастухова направлены на подбор запросов, то в KC же можно снимать позиции сайта по этим запросам, рассчитывать конкурентность, группировать ключи и получать по ним статистику из различных сервисов.
Мультиязычность
Это тот пункт, который заставит меня пользоваться базами Пастухова. В случае с KC, сбор СЯ на других языках, даже по небольшому списку маркерных запросов, превращается в многодневную пытку с неопределенным результатом. Базы же Пастухова имеют наработки по английскому, французскому, немецкому, португальскому, испанскому и другим языкам.
Вывод
Итак, что же я могу посоветовать. Если вам не слишком часто приходится составлять семантические ядра, а при составлении вы руководствуетесь дотошностью, то ваш путь лежит к Key Collector, а если вы новичок или же часто приходится в поточном режиме штамповать семантику для разномастных сайтов, то базы Пастухова станут для вас манной небесной.